AG8登录地址

施工技术 | 明确了!建造师等测验作弊、代考/替考,属犯罪!(附典型案例)

政策解读 kltd 2970℃ 0评论

9月3日,最高人民法院、最高人民查察院联合发布《关于办理组织测验作弊等刑事案件适用法律若干问题的注释》。

《注释》明确,在建造师执业资格测验、注册建筑师测验等专业技术资格测验中组织测验作弊的,应当被认定为“情节严重”。按照刑法规定,处三年以上七年以下有期徒刑,并惩罚金

1、代替他人或者让他人代替本身参加法律规定的国家测验的,应当遵照刑法第二百八十四条之一第四款的规定,以代替测验罪定罪惩罚。

  • 犯罪情节稍微的,可以不起诉或者免予刑事惩罚;

  • 情节显著稍微危害不大的,不以犯罪论处。

2、因犯罪被判处刑罚的,可以按照犯罪情况和预防再犯罪的需要,依法宣告职业禁止

3、组织作弊,为他人组织作弊提供作弊器材或者其他帮手,或者不法出售、提供试题、答案,依法追究刑事责任

4、不法获取测验的试题、答案,又组织测验作弊或者不法出售、提供试题、答案,以不法获取国家奥秘罪和组织测验作弊罪或者不法出售、提供试题、答案罪数罪并罚

5、自9月4日起施行。

2015年11月1日,《刑法修正案(九)》正式实施。
第二百八十四条规定:在法律规定的国家测验中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单惩罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并惩罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮手的,遵照前款的规定惩罚。
为实施测验作弊行为,向他人不法出售或者提供第一款规定的测验的试题、答案的,遵照第一款的规定惩罚。

代替他人或者让他人代替本身参加第一款规定的测验的,处拘役或者管制,并处或者单惩罚金。

近期各省曝光出不少二建作弊情形:
  • 8月29日,贵州曝光42人二建测验违纪违规,24人当次科目成就无效;

  • 8月8日,湖北曝光699人二建测验作弊,374人当次全部科目成就作废;

  • 7月3日,湖南曝光307人二建测验违纪违规,302人当次科目持无效;

       …

参与组织测验作弊活动是犯罪行为,此条司法注释已最先实施!一建测验在即,再次提示广大考生,测验没有捷径,不要心存侥幸,以身试法。

附测验作弊犯罪典型案例

1、王学军、翁其能等不法获取国家奥秘、不法出售、提供试题、答案案
不法获取属于国家奥秘的试题、答案,而后向他人不法出售、提供试题、答案,应当数罪并罚
(一)基本案情

被告人王学军系某大学教授,自2004年起参加一级建造师执业资格测验的命题工作。2017年7月,翁其能提出、授意王学军操作参加命题便当,获取非其出题的市政专业的试题、答案,由其在培训机构中讲课使用,并约定四六分成。

同月8日至16日,王学军操作参加命题的便当,在命题现场通过浏览打字员电脑中市政等专业的考卷的方式,对要害词、常识点等进行记忆,于休息时间通过回忆,结合本身的专业常识和出题经验,将所获取的市政等专业的考卷内容整理在随身携带的笔记本电脑上,后在教材上对照电脑中整理的内容进行勾划、标注。翁其能在王学军住处,在自带教材长进行对照勾划、标注和补充。事后王学军从翁其能处获取120万元。

翁其能不法获取信息后,先后联系被告人许智勇、杨伟全、刘伟,商定采用以封闭式小班培训的手段,通过麦克风传话不见面的授课方式,对市政等专业的考生学员进行培训,并收取每名学员数万元以上高额费用。被告人翁学荣参与培训活动,并替翁其能收取酬报。

2017年9月,参加培训的被告人王辉意识到该培训班上讲课的内容可能系考题、答案,以照片形式,通过微信发给被告人洪奕轩。洪奕轩将该资料发给被告人洪浩并收取0.6万元,洪浩以1万元出售给被告人刘朝阳,刘朝阳为分摊采办费用,向被告人江莉等人提供、出售,获利1450元。在上述流程中,上下线均要求保密、不得外泄。江莉等人将该加工过的资料以1200元的价格出售给他人,宣称“考前绝密”“不外退款”。经有关部门认定,上述内容与测验真题高度重合。

(二)裁判成果
江苏省南通市如东县人民法院判决认为:被告人王学军作为命题组成员,受被告人翁其能的授意,不法获取属于国家奥秘的试题、答案,并提供给翁其能在对外培训中使用获利。被告人王学军、翁其能组成不法获取国家奥秘罪和不法出售、提供试题、答案罪,数罪并罚,对王学军决定执行有期徒刑五年六个月,并惩罚金人民币一百五十万元,对翁其能决定执行有期徒刑五年三个月,并惩罚金人民币一百二十万元。被告人翁学荣、许智勇等八人组成不法出售、提供试题、答案罪,综合考虑案件情况,别离判处有期徒刑三年三个月到八个月不等,并惩罚金,对被告人刘伟、王辉、洪奕轩、洪浩、刘朝阳、江莉依法宣告缓刑。同时,对被告人王学军、翁其能、许智勇、杨伟全依法宣告职业禁止,对被告人刘伟、刘朝阳、江莉依法宣告禁止令。该判决已发生法律效力。
2、侯庆亮、虎凯代替测验案
代替他人和让他人代替本身参加研究生招生测验,均组成代替测验罪
(一)基本案情
2015年10月间,被告人虎凯通过他人联系被告人侯庆亮,让其代替本身参加2016年全国硕士研究生招生测验。2015年12月26日上午,侯庆亮代替虎凯参加上述测验中的治理类联考综合能力科目时,被监考人员当场发现。虎凯主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。
(二)裁判成果
北京市海淀区人民法院判决认为:被告人虎凯让被告人侯庆亮代替本身参加研究生招生测验,二被告人的行为均已组成代替测验罪。侯庆亮具有如实供述本身罪行的从轻情节,虎凯具有自首的从轻情节,予以从轻惩罚。综合考虑案件具体情况,以代替测验罪别离判处被告人侯庆亮拘役一个月,罚金人民币一万元;被告人虎凯拘役一个月,罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力。
3、李志刚不法出售答案案
不法出售法律规定的国家测验的答案,组成不法出售答案罪
(一)基本案情
被告人李志刚联系考生推销作弊手段,并通过网络采办2016年医师资格测验答案。李志刚与考生彭某签订协议,约定帮手彭某操作作弊的方式通过测验后,由彭某支付其4万元酬报,并先行收取0.4万元。2016年9月24日10时许,李志刚获取通过网络采办的测验答案后,操作无线电设备向参加医师资格测验的考生彭某发送测验答案,并通过手机微信向有采办意向的20名考生发送测验答案,被当场抓获。经比对,李志刚提供给考生用于作弊的测验答案准确率别离为75%和71.9%。
(二)裁判成果
安徽省滁州市琅琊区人民法院判决认为:被告人李志刚为实施测验作弊行为,向他人不法出售执业医师资格测验的答案,属于不法出售法律规定的国家测验的答案,组成不法出售答案罪。综合考虑案件情况和坦白、退赃等情节,以不法出售答案罪判处被告人李志刚有期徒刑九个月,并惩罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。

典型案例网址链接:

http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-181082.html

文件原文:

施工技术 | 明确了!建造师等测验作弊、代考/替考,属犯罪!(附典型案例)

施工技术 | 明确了!建造师等测验作弊、代考/替考,属犯罪!(附典型案例)

《最高人民法院、最高人民查察院关于办理组织测验作弊等刑事案件适用法律若干问题的注释》已于2019年4月8日由最高人民法院审判委员会第1765次会议、2019年6月28日由最高人民查察院第十三届查察委员会第二十次会议通过,现予公布,自2019年9月4日起施行。
最高人民法
最高人民查察院
2019年9月2日
法释〔2019〕13号
最高人民法院最高人民查察院
关于办理组织测验作弊等刑事案件适用法律若干问题的注释
(2019年4月8日最高人民法院审判委员会第1765次会议、2019年6月28日最高人民查察院第十三届查察委员会第二十次会议通过,自2019年9月4日起施行)
为依法惩处组织测验作弊、不法出售、提供试题、答案、代替测验等犯罪,维护测验公平与秩序,按照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题注释如下:
第一条  刑法第二百八十四条之一规定的“法律规定的国家测验”,仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制订的法律所规定的测验。
按照有关法律规定,下列测验属于“法律规定的国家测验”:
(一)普通高等学校招生测验、研究生招生测验、高等教育自学测验、成人高等学校招生测验等国家教育测验;
(二)中心和地方公务员录用测验;
(三)国家统一法律职业资格测验、国家教师资格测验、注册会计师全国统一测验、会计专业技术资格测验、资产评估师资格测验、医师资格测验、执业药师职业资格测验、注册建筑师测验建造师执业资格测验等专业技术资格测验;
(四)其他遵照法律由中心或者地方主管部门以及行业组织的国家测验。
前款规定的测验涉及的不凡类型招生、不凡技能测试、面试等测验,属于“法律规定的国家测验”。
第二条  在法律规定的国家测验中,组织作弊,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的“情节严重”:
(一)在普通高等学校招生测验、研究生招生测验、公务员录用测验中组织测验作弊的;
(二)导致测验推迟、取消或者启用备用试题的;
(三)测验工作人员组织测验作弊的;
(四)组织考生跨省、自治区、直辖市作弊的;
(五)多次组织测验作弊的;
(六)组织三十人次以上作弊的;
(七)提供作弊器材五十件以上的;
(八)违法所得三十万元以上的;
(九)其他情节严重的情形。
第三条  具有避开或者冲破考场防范作弊的安全治理办法,获取、记录、传递、接收、存储测验试题、答案等功能的程序、工具,以及专门设计用于作弊的程序、工具,应当认定为刑法第二百八十四条之一第二款规定的“作弊器材”。
对于是否属于刑法第二百八十四条之一第二款规定的“作弊器材”难以确定的,依据省级以上公安机关或者测验主管部门出具的陈述,结合其他证据作出认定;涉及专用间谍器材、窃听、窃照专用器材、“伪基站”等器材的,遵照相关规定作出认定。
第四条  组织测验作弊,在测验最先之前被查获,但已经不法获取测验试题、答案或者具有其他严重扰乱测验秩序情形的,应当认定为组织测验作弊罪既遂
第五条  为实施测验作弊行为,不法出售或者提供法律规定的国家测验的试题、答案,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十四条之一第三款规定的“情节严重”:
(一)不法出售或者提供普通高等学校招生测验、研究生招生测验、公务员录用测验的试题、答案的;
(二)导致测验推迟、取消或者启用备用试题的;
(三)测验工作人员不法出售或者提供试题、答案的;
(四)多次不法出售或者提供试题、答案的;
(五)向三十人次以上不法出售或者提供试题、答案的;
(六)违法所得三十万元以上的;
(七)其他情节严重的情形。
第六条  为实施测验作弊行为,向他人不法出售或者提供法律规定的国家测验的试题、答案,试题不完整或者答案与尺度答案不完全一致的,不影响不法出售、提供试题、答案罪的认定
第七条  代替他人或者让他人代替本身参加法律规定的国家测验的,应当遵照刑法第二百八十四条之一第四款的规定,以代替测验罪定罪惩罚
对于行为人犯罪情节较轻,确有悔罪表示,综合考虑行为人替考情况以及测验类型等因素,认为符合缓刑适用条件的,可以宣告缓刑;犯罪情节稍微的,可以不起诉或者免予刑事惩罚;情节显著稍微危害不大的,不以犯罪论处。
第八条  单位实施组织测验作弊、不法出售、提供试题、答案等行为的,遵照本注释规定的相应定罪量刑尺度,追究组织者、筹谋者、实施者的刑事责任。
第九条  以窃取、刺探、收买方法不法获取法律规定的国家测验的试题、答案,又组织测验作弊或者不法出售、提供试题、答案,别离符合刑法第二百八十二条和刑法第二百八十四条之一规定的,以不法获取国家奥秘罪和组织测验作弊罪或者不法出售、提供试题、答案罪数罪并罚
第十条  在法律规定的国家测验以外的其他测验中,组织作弊,为他人组织作弊提供作弊器材或者其他帮手,或者不法出售、提供试题、答案,符合不法获取国家奥秘罪、不法出产、销售窃听、窃照专用器材罪、不法使用窃听、窃照专用器材罪、不法操作信息网络罪、扰乱无线电通讯治理秩序罪等犯罪组成要件的,依法追究刑事责任
第十一条  设立用于实施测验作弊的网站、通讯群组或者发布有关测验作弊的信息,情节严重的,应当遵照刑法第二百八十七条之一的规定,以不法操作信息网络罪定罪惩罚;同时组成组织测验作弊罪、不法出售、提供试题、答案罪、不法获取国家奥秘罪等其他犯罪的,遵照惩罚较重的规定定罪惩罚。
第十二条  对于实施本注释规定的犯罪被判处刑罚的,可以按照犯罪情况和预防再犯罪的需要,依法宣告职业禁止;被判处管制、宣告缓刑的,可以按照犯罪情况,依法宣告禁止令。
第十三条  对于实施本注释规定的行为组成犯罪的,应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判惩罚金。

第十四条  本注释自2019年9月4日起施行。

图片及文字版权属于原作者,如有侵权请联系删除。

转载是一种动力 分享是一种美德

ag8登录地址-首页建筑,致力于为大家收集整理最新最全的建筑规范、施工图集、建筑软件、施工方案等资料,并第一时间与大家分享,做好您的私人助理!

本公众号获取资料方法如下:如需规范、图集等资料,请直接回复相应规范名称或编号即可。如《GB50026-2007工程测量规范》回复50026工程测量规范均可。

ag8登录地址-首页建筑

规范、图集、施工方案等

www.tianxingj.com

微信号:tianxingj2019

转载请注明:ag8登录地址-首页 » 施工技术 | 明确了!建造师等测验作弊、代考/替考,属犯罪!(附典型案例)

喜欢 (0)or分享 (0)
颁发我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
版权声明:文章部门从网络甄选,旨在分享,版权归原作者所有。提供的部门资料来自互联网下载,纯属学习交流。如有侵犯您版权请联系我们,我们会立即删除。请网友不才载后24小时内删除!内容来自网络,不代表本站认同或者撑持此不雅观点。